>>Люди не знакомые с советской/российской спецификой, наверное и не поймут о чем речь:). Тем более что до этого был ведь например Ми-24П с авиационной пушкой. Снабжали его без проблем и до сих пор снабжают.
>
> Задание на проектирование Ми-24П было выдали до попытки переобуть АА в сапоги и ВВС конечно не испытывали сложностей со снабжением его боеприпасами - ГШ-30-2 делали по их заказу. В реальности сложности со снабжением были надуманными но видимо на этапе ТЗ комуто хотелось показать экономию вот и настояли на сухопутной а не авиационной пушке. Возможно еще и тактические соображения. В принципе единообразные характеристики стрелкового вооружения удобны если цель поражается пушкой БМП то и пушкой ВОП то-же, что не совсем так если вертолет будет с пушкой под более слабый выстрел. Которого кстати небыло - чисто авиационный 30×155 мало и смысла применять пушку под него нет.
Один вбросил и все подхватили блин. Господин KGI порвал тельняшку про кучность и понеслось. Мало того что на доступных роликах кучность Апача ну не фонтан, а в предложенном для Ми-28 вообще не видно откуда и как он ведет огонь. Для оценки сравнительной кучности нужно ну хотя бы запись с камер их обоих и очень хорошо бы с известной дальностью, тогда можно о чем то говорить, блин, а не ужа с ежом сравнивать...
