|
|
От
|
Alpaka
|
|
|
К
|
Alpaka
|
|
|
Дата
|
16.10.2015 18:35:56
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
то ли не читается что написано,
то ли я написал непонятно.
Я хочу подчеркнуть, что вопрос не про "поиграть или даже выиграть за немцев". Кажется, очевидно, что совокупный
ВВП союзников гарантирует победу в тотальной войне про любом раскладе, в 45 или в 49.
Вопрос не про "надо было лучше напасть на Гибралтар/Англию/Персию вместо СССР" или даже "отстранить выскочку Гитлера".
Предполагается, что реальность такая же.
Вопрос был про технические и тактические просчеты, которые были очевидны в момент их совершения,
и которые были не прикрыты "туманом войны". Поетому я и предложил провал немцев с Энигмой. Именно
поэтому я даже не обсуждаю предложения "надо было бросить все силы в создание ядерного оружия", во первых, это дорогие и длительные исследования с непонятным результатом, во вторых, Германия максимум бы потянула пару бомб, и ей от этого только хуже стало.
Чтобы привести аналогии с современностью, например:
как не надо было Штатам лезть в Ирак и Афган в 2003-уже в 2003 была куча критиков, а сейчас уже большинство считает это ошибкой.
Алпака