|
|
От
|
СОР
|
|
|
К
|
Max Popenker
|
|
|
Дата
|
27.04.2002 06:50:10
|
|
|
Рубрики
|
Стрелковое оружие;
|
|
Re: зачем очереди...
>Мое глубокое ИМХо состоит в том, что в ведении режима по 2, по 3, смешиваются 2 причины:
>1 - недостаточная точность стрельбы ОДИНОЧНЫМИ в боевой обстановке (по амовским рассчетам, при стрельбе одиночными из М16 на 220 метров в условиях реального боя вероятность попадания по ростовой мишени - 10%). То есть очередь с отсечкой вводит дисперсию попаданий и несколько повышает вероятность ХОТЯ БЫ ОДНОГО попадания. Отсюда же - дуплексные и триплексные патроны (с 2 и 3 пулями соотв).
Вот только американцы никак не определятся в этом деле, в смысле каке решение выберут. А было бы весьма интересно.
>2 - недостаточная терминальная эффективность малокалиберных патронов 5.45 и 5.56мм, то есть одного попадания в ближнем бою мало чтобы завалить вражину, не дав ему вломить в ответ, а отсечка введена для ограничения расхода, так как 3-4-5 и далее выстрелы вссе равно уйдут в небо...
Мое скромное мнение))) Опять же научные круги все мудрят на счет малокалиберного высокоскоростного боеприпаса. В принципе достаточно одной пули, а на всякий случай лучше 2. Однозначно сказать что останавливающие и шоковое действие хуже нельзя, или надо с чем то сравнивать.
>исходя из вышесказаного, и считая прицельный огонь одиночными исходно ОСНОВНЫМ, а неприцельный огонь длинными очередями (подавление/прикрытие/беспокоящий огонь) - ВСПОМОГАТЕЛЬНЫМ режимом стрельбы, приходится признать что АН-94 наиболее подходит, ибо сильное увеличение кучности при стрельбе длинными очередями мало нужно, а вот более или менее кучная стрельба по 2-3 патрона есть гуд. Особенно с точки зрения убойности/ОДП...