|
|
От
|
realswat
|
|
|
К
|
john1973
|
|
|
Дата
|
30.12.2015 09:54:46
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Проблема, думается, была много сложней и интересней))
>>И началась бы гонка дальности закидывания и точности наведения :)
>+++ как и было в реале. Зря что ли с начала 60-х линкоры пендосов и нагличан в консервации, потом ушли на иголки... кроме айов, подозреваю что прежде всего из-за запредельной стоимости и техресурса близкого к 100%... и приоритетом стало радиоэлектронное вооружение и средства борьбы с таковым
Конец 50-х и начало 60-х - это целый ряд радикальных изменений: распад колониальных империй (а это было политико-экономическая платформа классического мэхэнианства), хрущёвская оттепель с известными проблемами для советского флота, развитие АПЛ...
И в конце 50-х, например, на Западе не только "устаревшие" линкоры сдавали в утиль (как я уже отмечал - после того, как были сданы в утиль линкоры советские), но и перспективные программы противокорабельных ракет резали.
Артиллерийский корабль - это средство борьбы с надводными кораблями. При этом надводные корабли являются необходимым элементом завоевания и поддержания господства на море - но не являются необходимым элементом оспаривания господства на море. Поскольку СССР не собирался воевать с НАТО за господство на море (в классическом понимании), то и надводные корабли для СССР не были приоритетом. Ну а поскольку они не были приоритетом для СССР - средства борьбы с надводными кораблями не были приоритетом и для Запада. Посему пыльные дредноуты и мегаперспективные ПКР умирали одновременно.
Вопрос о борьбе с советскими НК американцев, сколько можно судить, всерьёз взволновал только после 1973 г., на новом технологическом уровне.
При этом с технической точки зрения роль артиллерийских кораблей даже в 60-х-70-х едва ли сильно уменьшилась по сравнению с 40-ми. Во всяком случае, опыт применения ПКР (главной альтернативы артиллерии как противокорабельного оружия НК) показывает, что в тех случаях, когда применялись помехи, эффективность ПКР стремилась к нулю.