>К КАКОМУ БОЮ? Цель индивидуального бойца (очень условная категория, кстати) в современном бою не подойти ближе, а поразить огнем, гранатой и пр. Бывают случаи рукопашных, где опять же, дерутся там в основном не руками.
Вообще-то, неправда Ваша, дяденька Биденко (с). Антитеррористическая компания с её зачистками, уличными боями, прочёсыванием чердаков и подвалов очень наглядно продемонстрировала, что весьма даже реально столкнуться нос к носу в таких обстоятельствах, что в ход идут именно кулаки, ножи, зубы...
Мне было бы начихать на любого из моих самых здоровых спарринг партнеров на ринге, если бы у меня был в руке хотя бы нож, не говоря о чем-то более увесистом или стреляющем.
А вот это очень спорное утверждение...Ножом пользоваться тоже, говорят, целая наука, плюс к тому, что ещё существует утверждение о свойстве неопытного бойца зацикливать внимание на вооружённой руке и немного недооценивать противника в силу своего, якобы, вооружённого превосходства...Ну и в конце-то концов, рукопашный бой - это же не кулак/ребро ладони...Любой американский мануал по теме поднять - все примеры подразумевают удар ножом, ну уж как минимум - каской...
>Никакой работы ногами, любой пинок в пах или - по колену или голени пыром быстрее и эффективнее всех заморочек.
То есть как это - никакой работы ногами??? Да Вы знаете ли, что боец, обутый в кирзовые берцы автоматически становится равным шаолиньскому монаху? Это же полтора килограмма умноженные на эм же в кубе всё таки :-)))
А вообще, подводя тему, хочется процитировать эпизод из романа "Черви" где отрицательный дрилл-сержант сетует положительному дрилл-сержанту, мол, надо же, мы столько времени вкладываем в то, чтобы обучить рекрутов дзю-до, а этот обормот попытался меня ударить, держа винтовку, как оглоблю...
