>Вообще-то, неправда Ваша, дяденька Биденко (с). Антитеррористическая компания с её зачистками, уличными боями, прочёсыванием чердаков и подвалов очень наглядно продемонстрировала, что весьма даже реально столкнуться нос к носу в таких обстоятельствах, что в ход идут именно кулаки, ножи, зубы...
Да, здесь согласен. Ну и при чём тут бокс, с которого все началось? И что, умение стрелять навскидку здесь менее важно?
>А вот это очень спорное утверждение...Ножом пользоваться тоже, говорят, целая наука, плюс к тому, что ещё существует утверждение о свойстве неопытного бойца зацикливать внимание на вооружённой руке и немного недооценивать противника в силу своего, якобы, вооружённого превосходства...
Не стоит спорить. Довольно частное утверждение было. Именно о спарринг-партнерах боксерах. Давайте не будем в личные детали и кто-что может углубляться.
Ну и в конце-то концов, рукопашный бой - это же не кулак/ребро ладони...Любой американский мануал по теме поднять - все примеры подразумевают удар ножом, ну уж как минимум - каской...
Ё-моё, а я о чём? Я то как раз не особо за бокс был.
>>Никакой работы ногами, любой пинок в пах или - по колену или голени пыром быстрее и эффективнее всех заморочек.
>
>То есть как это - никакой работы ногами???
Ёлки-палки, так я же оппонировал, мол в боксе этого нет, в то время как пинки... далее по тексту.
Да Вы знаете ли, что боец, обутый в кирзовые берцы автоматически становится равным шаолиньскому монаху? Это же полтора килограмма умноженные на эм же в кубе всё таки :-)))
