|
|
От
|
Exeter
|
|
|
К
|
Arioch
|
|
|
Дата
|
29.04.2002 19:05:09
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941; Байки;
|
|
Шиза косит ряды...
Здравствуйте, уважаемый Arioch!
Абсолютно не понял я - куда Переслегин собирается высаживаться-то? "Прибалтика" - абстрактное географическое понятие. Все порты - конкретны. В Либаву? Какой смысл, немцы до нее и так на второй день по суше дотопали. Или сразу в Ригу? Минуя Ирбенский пролив (с высокой степенью вероятности заминированный) и батареи Цереля? Или вообще в Таллин? :-)) Церез Центральную позицию, мимо Ханко и Наргена?? :-)) Или сперва планируется Моонзундские острова завоевывать? Бред полнейший.
Высадка на причалы в порты по опыту Керченско-Феодосийской операции 1941 г вообще Переслегину и Гончарову покоя не дает - они эту идею без конца пропагандируют по любому поводу, даже в Англии они так "за немцев" высаживаться предлагали, хи-хи. То, что такая авантюра возможна только при полном отсутствии какого-либо сопротивления противника на море и при отсутствии минных заграждений на подходах к портам - им в голову не приходит. Да и внимательно поглядеть на Керченско-Феодосийскую операцию им лень - а ведь стоило там немцам силами относительно небольшой авиационной группировки воспрепятствовать советской стороне использовать порт Феодосии для выгрузки подкреплений, как весь план "освобождения Крыма" накрылся медным тазом - и это несмотря на существование "ледовой трассы" через Керченский пролив! Вообще, по этому поводу (переброска войск на боевых кораблях) еше в 1900 г хорошо писал адмирал Алексеев: "Такое возможно только с китайцами!".
Конечно, немцы советский КБФ в грош не ставили (во многом справедливо), но операция подобного сорта неизбежно привела бы к столкновению даже с "пассивными" средствами КБФ - оборонительными минными заграждениями и береговой артиллерией. Зачем немцам это надо вообще? Идти на риск и нести потери, когда в реальности они все это взяли или нейтрализовали с суши? Зачем немцам было "навязывать сражение КБФ", когда они его рассчитывали нейтрализовать и так минимальными силами и средствами - что и произошло на самом деле?
Что касается ссылок на Крит - ну так напомню, что на Крите немцы, располагая колоссальным превосходством в авиации, действуя на минимальных расстояниях от аэродромов и в идеальных метеоусловиях так и не смогли выдавить английский флот из критских вод, что сделало невозможным переброску немецких подкреплений по морю и привело к мясорубке для молодцов Штудента. И отбило у гансов всякую охоту проделывать такие экзерсисы впредь.
Так что идея Перслегина бредова по своей основе - даже еcли отвлечься от частностей (наличный тоннаж, время и организация погрузки, невозможность обеспечить скрытность такого сборища, время перехода, время выгрузки, оборачиваемость тоннажа etc etc). Если ему так хочется поальтернативничать :-)) - проще всю ГА "Север" перед войной скрытно перевезти в Финляндию и наступать оттуда :-))) Гы-гы!! Сразу от Архангельска к Астрахани!!! :-))))) По крайней мере, бред не больший :-))))
С уважением, Exeter