От Вулкан Ответить на сообщение
К ТСБ Ответить по почте
Дата 25.03.2016 11:57:36 Найти в дереве
Рубрики 11-19 век; Флот; Версия для печати

Ну что ж, давайте пройдемся по фактам

Приветствую!
>Но это всё домыслы, а факты таковы:

>1. Взаимоотношения у Британии с США были натянутыми с момента образования США, что доказывает череда конфликтов и инцидентов, длившаяся как минимум до 1812 года.

Это голословное утверждение.
Британия относилась к США так же, как и ко всем. По факту, инициатором конфликта 1812 года выступили как раз США, которые хотели под шумок занять Канаду.

>2. Возможности интервенции обсуждались, особенно в начале конфликта. ("However, the top British officials debated intervention in the first 18 months")

Вы бы все-таки внимательнее читали.

"8 ноября 1861 года корабль войск Союза USS San Jacinto под командованием капитана Чарльза Уилкса перехватил британское почтовое судно RMS Trent и взял в плен находившихся на его борту двух дипломатов Конфедерации Джеймса Мэйсона и Джона Слиделла, которые затем были помещены как военнопленные в Форт-Уоррен в гавани Бостона. Оба они в качестве послов направлялись в Великобританию и Францию с целью добиться дипломатического признания независимости КША в Европе."
Ключевое слово - ДОБИТЬСЯ. То есть ни о каких планах интервенции речи в принципе не шло. В Англии просто этот вариант не рассматривали.
Что не отвергает того факта, что некоторые сотрудники ведомств или политики, конечно же хотели втянуть Британию в войну либо на одной, либо на другой стороне.

>3. Иногда ситуация была на грани войны (напр. инцидент с Trent (1861) )
>4. Воинский контингент в Канаде был существенно увеличен с начала войны. Предлог угрозы защиты от нападения северян на Канаду в начале войны при этом звучит неубедительно. Им было не до этого.

Почему неубедительно?
Вот сейчас, когда на Украине началась Гражданская, мы первым делом начали усиливать группировки на границе с Украиной. Это недостаточно убедительно тоже?

>5. Конфедераты часто пользовались симпатиями Британии и Канады, используя территорию Канады как укрытие и базы. В 1863г. имел место инцидент с угнанным к Канаде "Chesapeake"

Примерно того же уровня инциденты, как захват Савченко и 9 десантников, заблудившихся на Украине.
Тем более про Канаду тут говорить нелепо. Они половину войны рьяно поддерживали Север, а половину - Юг.
Ну и кроме того. Нам с вами более интересует позиция Лондона, а не Галифакса, ибо Галифакс при всем желании без Лондона и шагу не сделает.


>6. Два корабля для конфедератов действительно были построены в Англии. И за один из них потом Британия платила компенсацию ущерба по решению арбитража.

А два мексиканских корабля, которые должны были участвовать в американо-мексиканской войне - в Америке, в Нью-Йорке. Причем один из них - Гуаделупе - вообще обшит железом. Таких кораблей у самих Штатов еще не было.
И о чем это говорит?

>7. Действия прорывателей блокады (blockade runners) безусловно тоже проходили под полным патронажем англичан.

???
Я не люблю слова "безусловно" и тому подобные.
Частное дело граждан - это частное дело граждан. Вон, некоторые голландцы во время войны с Францией с той самой Францией одновременно и торговали. А часть американских штатов во время войны 1812 года торговала с англичанами. Правильно ли я понимаю, что оба этих случая проходили непосредственно под патронажем голландского и американского правительств?


>В конечном счёте, все конфликтные ситуации удавалось решить дипломатией, которую на мой взгляд, крайне эффективно применяли северяне, умело гнули свою линию, но обходя острые углы.

Самое смешное в другом. С момента образования США Север в любых конфликтных ситуациях постоянно грозился отделиться. Это было и в 1787-м, и в 1792-м, и в 1800-м, и в 1811-м.
Его всегда уговаривал оставаться в Союзе Юг. Стоило Югу ОДИН раз предъявить свои права на выход из Конфедерации - Север предпочел смешать Юг с землей, но не пустить на волю, как отдельное государство.
Что, как бы, говорит очень о многом.
>В отличие от тех же южан, которые хотя и рассчитывали на интервенцию, но так и остались ни с чем.

> https://en.wikipedia.org/wiki/United_Kingdom_and_the_American_Civil_War

Это прекрасный источник.

>*/>С уваженьем, дата, подпись. Отвечайте нам, а то...
>С уваженьем, дата, подпись. Отвечайте нам, а то...
Ром, плеть и содомия - вот и все традиции Королевского флота