|
|
От
|
sas
|
|
|
К
|
ZaReznik
|
|
|
Дата
|
09.04.2016 19:15:04
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Re: Австрийцы с...
>>Этак я могу и СССР продлить чуть ли не до Игоря со Святославом....
>Это вам к Пыхалову. Он только РИА и СССР заявил.
Извините, тянуть куда-то вглубь веков АВИ придумали Вы, а не Пыхалов.
>Современная Украина использована как лекало, чтобы примерно очертить ареал обитания украинцев.
Это очень зря, т.к. она для этого не очень подходит. Например, в причерноморских степях с украинцами длительное время было очень плохо. С ними, собственно, даже во Львове было не очень...
>>>Кстати, и Османскую империю тоже в этот список можно занести - и как казаки-наёмники, и как казаки-союзники, и как те же янычары.
>>И как они могли стать янычарами, если Украина в состоав оной империи никогда не входила толком?
>Ту же Буковину Австрия у кого отжала?
>У турков :))))
И что? Где Вы в этой Буковине украинцев нашли в это время? И, заодно, не подскажете, сколько же янычар было ориентировочно взято с этой области ( тем более входящей в современную Украину далеко не полностью), если девширме ЕМНИП на нее не распространялся от слова совсем?
>Плюс постоянный приток православного люду через захваты пленных да невольничьи рынки Черноморья и Средиземноморья.
Уважаемый, погуглите, пожалуйста, термин "девширме". Ручаюсь, Вы узнаете о комплектовании янычар много нового и интересного.
>> А казаки... сколько их там было у османов?
>Задунайскую Сечь на пике её численности оценивают аж до 15 тысяч.
1. Это всего или только воинов?
2. И сколько это в процентах от численности османской армии?
3. А если не на пике, а в среднем?