|
|
От
|
Robert
|
|
|
К
|
СОР
|
|
|
Дата
|
01.05.2002 05:24:42
|
|
|
Рубрики
|
Стрелковое оружие;
|
|
Ре: Ну зачем...
>Цефа все это пустая болтовня. Привденая мной фотография показывает что М16 обладает конструктивным недостатком. А пытатся доказть что это фигня дескать а вот она... Это просто смешно. Покупайте М4 и ваша голова будет не так торчать))))
Не Цефа, но не М16 "обладает конструктивным недостатком", а армейские снабженцы сильно сэкономили на приведенной Вами фотографии. Высоту добавляет еще и переxодник между рукояткой и оптикой, позволяющий быстро ставить ее и снимать, не сбивая пристрелки - полтора сантиметра ("не сбивая" - на уровне кучности самого оружия, конечно). И прицел и переxодник - не самые дорогие были закуплены.
Вот, когда денег не жалели, М-16 А3:
(Геосити - могут быть проблеммы с фото, тогда начните со страницы http://www.geocities.com/cleaner216/ и найдите ее).
Вот М-16 А2 (не судите строго за фото, другой не попалось):
Но с другой стороны снабженцам лучше знать что лучше для армии - много дешовой оптики или мало дорогой.
- Ре: Ну зачем... - Stalker 01.05.2002 06:20:10 (1957 b)
- затем - Сергей Зыков 01.05.2002 06:27:07 (1018 b)
- Ре: затем - Stalker 01.05.2002 06:46:36 (960 b)
- Ре: затем - Сергей Зыков 01.05.2002 07:19:31 (771 b)
- Ре: затем - Stalker 01.05.2002 07:28:19 (973 b)
- Ре: затем - Сергей Зыков 01.05.2002 10:38:00 (694 b)