|
|
От
|
Сергей Зыков
|
|
|
К
|
Stalker
|
|
|
Дата
|
01.05.2002 06:27:07
|
|
|
Рубрики
|
Стрелковое оружие;
|
|
затем
> А сравнивать кучность АК и М16 - КОП, вы ИМХО, уже заговариваетесь. Видимо, в вашем случае это просто вопрос веры - а верить вы можете в что хотите. И в зеленых человечков, и в то, что АК более кучный, чем М16. А уж тем более чем М16 с "тяжелым" стволом, как на снимке.
Для корректности надо бы сравнительно отстрелять М-16 и АК под НАТОвский(!) патрон. Причем (из соображений политкорректности) Цефу поставить стрелять из АК который под 5,6 а СОРа из М-16. Затем поменять и повторить. И потом делать выводы. Если не поможет - выводить на линию огня и пусть победит сильнейший...
Думаю результаты отстрела будут весьма схожи и о явном преимуществе утверждать не стоит.
И вообще родоначальник - МР-44 имел те же недостатки, наличие оптики их только усиливало, и как следствие - появление кривоствольной насадки. Это присуще всему классу штурмовых винтовок, особенно с газовым двигателем над стволом. Если Л.Штанге в своей ФГ42 об этом еще думал и то нынче об сем только в АУГ помнили.
- Ре: затем - Stalker 01.05.2002 06:46:36 (960 b)
- Ре: затем - Сергей Зыков 01.05.2002 07:19:31 (771 b)
- Ре: затем - Stalker 01.05.2002 07:28:19 (973 b)
- Ре: затем - Сергей Зыков 01.05.2002 10:38:00 (694 b)