|
|
От
|
ЖУР
|
|
|
К
|
Peter K
|
|
|
Дата
|
10.10.2016 20:00:44
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; 1941;
|
|
Re: .Re: Вермахт...
>Скорее всего. Но никто не мешал загрузить в машины и что-нибудь другое. Например, в некоторых типах рот могло не быть машин чисто для боеприпасов.
Понял. Спасибо.
>Если была потрачена треть боекомплекта -
Осталась треть. Потрачено 2/3.
>это не критично, т.к. первый боекомплект рассчитывался на 2 дня интенсивного боя.
Сколько составлял носимый б/к у ручного MG-34? около 600 патронов? Треть это всего 200 патронов. С его скорострельностью это немного.
>Кстати, все-таки, Gefechts-Kfz это не машины боевого обоза. Я поднял свои ресурсы и нашел инструкцию по тылу германской армии 1941. Там есть раздел "органы боевых войск". К ним относятся боевые транспортные средства (Gefechrsfahrzeuge), обозы и легкие колонны.
>Боевые ТС - это транспортные средства в не моторизованных подразделениях на конной тяге, а в моторизованных - повышенной проходимости, постоянно находящиеся при своих подразделениях для обеспечения боеготовности, способные следовать со своими подразделениями в том числе по сложной местности. Они называются боевыми транспортными средствами и присутствуют в основном в ротах, батареях и т.п.
Это все замечательно. Давайте подставим в наш текст
"10.15 Боевая группа 2 сообщает: носимый боекомплект на 1 человека составляет менее 1/3 от нормы. Транспортные средства повышенной проходимости из-за противодействия противника и сложностей местности не могут быть поданы. Согласно приказа, они собраны в южной части Волоколамска. Поскольку боевая группа 3 пока не зачистила район шоссе до Ядрово, они будут отправлены через Никольское-Ядрово."
не находите что "машины боевого обоза" подходят по смыслу куда как лучше?
ЖУР