Синий и фиолетовый должны выглядеть светлыми. Потому что все пленки были к ним чувствительны, синим засвечивались, и на негативе там получались темные участки - на снимке соответственно светлые. К красному цвету в основном были малочувствительны, поэтому светлые на негативе - темные на отпечатке. Как губы.
Но дальше всякие "но". Уже появлялись панхроматические пленки, фотографы использовали желтые фильтры и т.д. Пигменты бывают с всякими свойствами
>В числе прочих доводов можно рассматривать и такой - передача красного и фиолетового цветов на старых ч/б пленках. Ну, т. е., у франкистов тон верхней и нижней полос на ч/б фото, в принципе, должен быть одинаковым (без учета падения света сверху), у республиканцев как? Там всё-таки фиолетовый. Что там у ч/б пленок того периода (1936-38)? В свое время занимался подобными вещами (чувствительностью химии к разным областям спектра), но сейчас, честно, уже не вспомню. Единственно что - догадываюсь, что, в принципе, фиолетовый и красный на не-панхроматических пленках будут примерно очень темными. А дальше уже нюансы.
>Скажем, вот фото:
> http://media.gettyimages.com/photos/soviet-tanks-used-by-the-republican-army-in-spain-during-the-spanish-picture-id566467911
>С одной стороны - везде считается, что это техника республиканцев. Вроде логично - много однотипных машин, покрашенных по шаблону. С другой - куда ж тогда они потом все рассосались настолько массово, что других фото с подтверждением их республиканской принадлежности (и в таком камо) нет.
>Прям хоть начинай заниматься привязкой машин по зданиям на заднем плане, что, честно говоря, не входит в ближайшие планы.
>в ящике для взрывателей оказались шкурки от сусликов
