Re: Здесь очевидная...
>Но все аналогии - ложны.
>Собственно когда нечего сказать конкретного, флотофилы переходят к абстракция ("но ведь он же еще и плавать по морям может") или к таким вот аналогиям про руки.
1. Жирно до безобразия.
2. Если оппонент не умеет использовать логический аппарат - эффект от конкретики невелик. Вы использовать логический аппарат не умеете, и я пытаюсь Вам помочь.
3. Конкретика по поводу авианосцев в операциях типа сирийской была раньше.
>>Сам факт наличия сухопутной базы там, куда плывёт "Кузя", не доказывает преимуществ оной по сравнению с авианосцем.
>
>Преимущества они просто есть. Объективно.
Вы, верно, давно не обновляли новостные ленты. Объективно:
1. Большая часть самолётов с "авианосца Хмеймим" улетела.
2. Попытка заполучить "авианосец Хамадан" не увенчалась.
3. Военная обстановка обострилась.
4. В зону боевых действий отправляется хромоногий и кривой авианосец "Кузнецов" (который в американском флоте не получил бы и статуса IOC) - несмотря на хромоногость и кривость, очевидную, полагаю, и для отправляющих.
5. Попыток нарастить авиагруппу авианосца "Хмеймим" мы пока не видим.
Нужно быть упоротым флотофобом, чтобы не заметить в цепочке событий некоторого намёка.
