Вы играете в другую игру
>> Вы использовать логический аппарат не умеете, и я пытаюсь Вам помочь.
>
>"Я тоже самое думаю о Вас".
Это не важно.
>В эту игру можно играть вдвоем. Т.е. каждый видит, то что он хочет/может видеть.
Можно, но Вы не умеете. У меня - факты, у Вас - интерпретации/хотелки/пожелания.
>>1. Большая часть самолётов с "авианосца Хмеймим" улетела.
>
>Как улетела, так и может прилететь.
Вот, например, это - Ваше личное мнение. Улетели - медицинский факт.
>>2. Попытка заполучить "авианосец Хамадан" не увенчалась.
>
>Это никому неизвестно в какой степени она "не увенчалась". Факт использования - налицо.
Это всем известно: прилетели, попользовались, улетели.
>4а. Налицо тенденция провернуть через "гражданскую войну в Испании" свой "легион Кондор" и "хромой авианосец" с авиагруппой тут не исключение.
И это - лишь интерпретация. Если и верная, то только отчасти.
>4в. Деятельность наличной авиагруппы может быть с лихвой перекрыта переброской вдвое-втрое меньшего наряда сил на Хмеймим.
Хотелка/пожелание/интерпретация.
>>5. Попыток нарастить авиагруппу авианосца "Хмеймим" мы пока не видим.
>
>Что и (см. выше) наводит на мысли об истинных целях похода.
Интерпретация.
Могу предложить и встречную - возвращение на Хмеймим непривлекательно по внешне- и, в большей степени, внутриполитическим (пропагандистским) соображениям, которые не распространяются на использование авианосца.
>Или наоборот - нужно быть упоротым флотофилом, чтобы считать что "хромой авианосец" со слабой авиагруппой явится значимой средстовм для значимого наращивания усилий.
Вполне согласен.
