>>Так что вопрос, ИМХО стоит в несколько иной плоскости: строить один/два авианосца или серию из Х кораблей другого назначения.
>А может лучше вместо корабликов все бригады и дивизии сухопутных войск вооружить Арматами и Коалициями?
Возможно и лучше, но ув.Claus верно поставил вопрос о том, во что можно конвертировать отказ от авианосного флота. Сможет ли "отечественный производитель" в неисторической перспективе наделать потребное количество Армат и Коалиций? Я в этом не уверен. Готовы ли мы окончательно прикончить собственное судостроение? Как я понимаю политику партии, не готовы.
Ведь нет маниакальной идеи во что бы то ни стало вбухать Y рублей в водоплавающие железяки. Если есть судостроительные мощности, где прямщас могут производить/ремонтировать не сильно дорогие посудины с чем-нибудь высокоточным, пригодным для работы по берегу, кому от этого плохо? Постановка вопроса о том, что если "правительство ориентируется" на Арматы, то их надо производить максимально возможной серией для снижения себестоимости, это в целом имеющий право на существование подход. Все равно сердце вещует, что не будет эта серия слишком уж большой.
Если можем производить небесполезные в военном отношении плавсредства на отечественных предприятиях, их надо делать, только без гигантомании, тупиковых/попильных НИОКРов и "уникальных образцов".
