ВИФ2 NE

	От	Константин Дегтярев
	К	All
	Дата	23.11.2016 15:14:21
	Рубрики	Современность; ВВС; Локальные конфликты;

К вопросу "зачем испытывать Кузнецов в боевых условиях"

http://warsonline.info/novosti/novosti/proisshestviia/avariia-mig-29kr-v-sredizemnom-more-otkazov-na-samolete-ne-bylo.html

Мне вот тоже не верилось в отказ двигателей, и эта версия кажется более логичной. Такого рода "мелочи" выявляются только при интенсивной боевой эксплуатации. Еще повезло, что в воздухе был один самолет, таким макаром можно все авиакрыло потерять за один вылет.

Re: К вопросу... - RV256 24.11.2016 12:50:03 (652, 479 b)
- Re: К вопросу... - john1973 25.11.2016 18:57:10 (257, 342 b)
- Это долго - Forger 24.11.2016 13:01:05 (567, 133 b)
  - Re: Это долго - RV256 24.11.2016 13:17:06 (555, 632 b)
    - mina всегда подчеркивал: - МУРЛО 24.11.2016 15:36:38 (587, 2034 b)
      - Интересно - авианосцем командует "моряк" или "летчик"? (-) - Alex Lee 24.11.2016 18:08:37 (293, 0 b)
        
        в США - летчик - Llandaff 24.11.2016 18:40:20 (511, 94 b)
        
        Re: в США... - john1973 25.11.2016 18:59:41 (272, 208 b)
Запасной аэродром на берегу не предусмотрен? (-) - Alex Lee 23.11.2016 15:31:58 (788, 0 b)
- предусмотрен, но из-за затыка на палубе он уже не успевал туда - А.Никольский 23.11.2016 15:46:58 (1128, 91 b)
  - Re: предусмотрен, но... - AMX 23.11.2016 15:55:57 (1083, 229 b)
    - Re: предусмотрен, но... - tarasv 23.11.2016 20:54:25 (922, 420 b)
      - Re: предусмотрен, но... - AMX 23.11.2016 21:08:58 (795, 497 b)
        
        Re: предусмотрен, но... - tarasv 24.11.2016 00:14:26 (592, 557 b)
        
        Re: предусмотрен, но... - john1973 24.11.2016 00:05:39 (559, 589 b)
        
        Re: предусмотрен, но... - Andrey~65 23.11.2016 21:25:47 (715, 145 b)
        
        Re: предусмотрен, но... - AMX 23.11.2016 22:14:31 (658, 750 b)
    - Падать нужно было(+) - KGI 23.11.2016 20:52:43 (863, 487 b)
    - Re: предусмотрен, но... - john1973 23.11.2016 17:33:03 (899, 311 b)
      - Re: предусмотрен, но... - AMX 23.11.2016 20:53:32 (711, 292 b)
        
        Там вроде как наши глубоководники недавно паслись у кабелей (-) - Роман Алымов 24.11.2016 01:37:45 (346, 0 b)
      - Re: предусмотрен, но... - Claus 23.11.2016 18:23:37 (797, 128 b)
Re: К вопросу... - Hamster 23.11.2016 15:31:23 (1384, 210 b)
- Возможно проваландались (+) - Роман Алымов 23.11.2016 15:37:00 (1339, 222 b)
  - Источник Ленты подтверждает: https://lenta.ru/news/2016/11/23/mig29/ (-) - Манлихер 23.11.2016 15:39:35 (628, 0 b)
  - да так и было говорят (-) - А.Никольский 23.11.2016 15:39:01 (790, 0 b)
    - Re: да так... - pamir70 23.11.2016 15:43:15 (1165, 103 b)
      - А зачем жмутся к Кипру, вместо чтобы к Латакии подойти? (+) - Роман Алымов 23.11.2016 16:17:07 (893, 108 b)
        
        Re: А зачем... - pamir70 23.11.2016 17:20:41 (885, 245 b)
      - да, для МиГ-29 это много (-) - А.Никольский 23.11.2016 15:52:16 (651, 0 b)
        
        Разве у него настолько мизерная дальность? - Claus 23.11.2016 16:02:25 (1210, 40 b)
        
        Re: Разве у... - pamir70 23.11.2016 16:11:46 (1082, 486 b)
        
        Спасибо! - realswat 24.11.2016 08:01:56 (366, 259 b)
        
        Re: Разве у... - john1973 23.11.2016 17:31:13 (894, 158 b)
        
        Re: Разве у... - pamir70 23.11.2016 18:08:34 (802, 198 b)
        
        Re: Разве у... - Iva 23.11.2016 18:31:07 (849, 279 b)
        
        Re: Разве у... - Скиф 23.11.2016 20:05:53 (633, 152 b)
        
        Re: Разве у... - john1973 23.11.2016 23:33:45 (460, 126 b)
        
        Re: Разве у... - pamir70 23.11.2016 18:46:06 (808, 418 b)
        
        Ландан зэ кэпитал оф грэйтбритэн (-) - Siberiаn 25.11.2016 07:31:42 (197, 0 b)
        
        Re: Ландан зэ... - pamir70 25.11.2016 12:21:42 (249, 118 b)
        
        офф. А в воздухе русский офиц. языком не является? Как на море? (-) - vavilon 24.11.2016 22:29:38 (236, 0 b)
        
        Re: офф. А... (-) - pamir70 24.11.2016 22:34:32 (170, 5 b)
        
        Весь стандартный авиационный радиообмен - Александр Буйлов 23.11.2016 23:45:00 (694, 612 b)
        
        Re: Весь стандартный... - tarasv 24.11.2016 00:15:27 (565, 425 b)
        
        Re: Весь стандартный... - pamir70 24.11.2016 00:25:32 (554, 1016 b)
        
        Так ведь ROGER имеет противоположный смысл - принял+понял? (-) - SadStar3 25.11.2016 03:45:49 (220, 0 b)
        
        Re: Так ведь... - pamir70 25.11.2016 12:17:22 (232, 37 b)
        
        но ведь экипаж ничего не понял и намеренно ввел диспетчера в заблуждение? (-) - SadStar3 28.11.2016 03:24:39 (93, 0 b)
        
        Re: но ведь... - pamir70 28.11.2016 15:01:21 (87, 17 b)
        
        Вот именно из за этого - Александр Буйлов 24.11.2016 00:42:19 (537, 1211 b)
        
        Re: Вот именно... - pamir70 24.11.2016 00:48:13 (541, 606 b)
        
        Хорошо, останемся при своих (-) - Александр Буйлов 24.11.2016 08:46:48 (288, 0 b)
        
        При прочтения этой подветки у представителей Администрации на глазах... - Администрация (И. Кошкин) 24.11.2016 13:49:26 (418, 92 b)
        
        Re: При прочтения - john1973 25.11.2016 18:49:22 (179, 152 b)
        
        Re: Весь стандартный... - pamir70 24.11.2016 00:06:20 (466, 454 b)
        
        Re: Разве у... - john1973 23.11.2016 23:31:54 (564, 394 b)
        
        Всё проще гораздо. - Estel 24.11.2016 03:01:09 (522, 159 b)
        
        Re: Всё проще... - pamir70 24.11.2016 11:37:24 (415, 98 b)
        
        Re: Всё проще... - Estel 24.11.2016 13:44:04 (400, 146 b)
        
        Re: Всё проще... - pamir70 24.11.2016 17:35:06 (325, 703 b)
        
        Что характерно, - Estel 25.11.2016 05:17:03 (244, 134 b)
        
        Re: Всё проще... - ZLO 24.11.2016 16:22:12 (348, 294 b)
        
        Re: Всё проще... - john1973 25.11.2016 18:40:14 (159, 233 b)
        
        Re: Разве у... - pamir70 23.11.2016 23:37:30 (540, 287 b)
        
        Re: Разве у... - john1973 23.11.2016 23:56:06 (428, 255 b)
        
        Re: Разве у... - pamir70 24.11.2016 00:03:38 (410, 358 b)
        
        Re: Разве у... - Александр Буйлов 23.11.2016 23:47:26 (516, 439 b)
        
        Re: Разве у... - pamir70 24.11.2016 00:00:04 (488, 266 b)
        
        Да. - Александр Буйлов 24.11.2016 00:35:19 (447, 692 b)
        
        Re: Разве у... - А.Никольский 23.11.2016 16:11:30 (881, 161 b)
        
        Re: Разве у... - john1973 23.11.2016 16:11:24 (1016, 373 b)
        
        Re: Разве у... - RTY 23.11.2016 21:21:44 (698, 516 b)
        
        Re: Разве у... - john1973 23.11.2016 23:46:48 (586, 821 b)
Re: К вопросу... - pamir70 23.11.2016 15:29:13 (1024, 251 b)
- Ну, не выявили же ж... (-) - Константин Дегтярев 23.11.2016 15:30:06 (538, 0 b)
  - Re: Ну, не - pamir70 23.11.2016 15:36:49 (893, 349 b)
Re: К вопросу... - realswat 23.11.2016 15:22:11 (1057, 240 b)
- Просто повезло (с) - Константин Дегтярев 23.11.2016 15:26:21 (945, 199 b)
Re: К вопросу... - А.Никольский 23.11.2016 15:21:44 (1410, 463 b)
- В мануалах она наверняка была... - Константин Дегтярев 23.11.2016 15:25:18 (1334, 343 b)
  - Это аргумент не против атеизма, а против окопов)) - realswat 24.11.2016 08:00:39 (626, 1204 b)
  - Re: В мануалах - deps 23.11.2016 15:49:16 (943, 379 b)
    - Re: В мануалах - А.Никольский 23.11.2016 15:52:51 (918, 103 b)
  - Re: В мануалах - А.Никольский 23.11.2016 15:44:34 (1224, 940 b)
    - Re: В мануалах - realswat 24.11.2016 09:00:06 (529, 354 b)
      - Re: В мануалах - А.Никольский 24.11.2016 11:18:08 (504, 335 b)
    - Re: В мануалах - Митрофанище 23.11.2016 19:12:11 (810, 676 b)