|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Claus
|
|
|
Дата
|
28.11.2016 13:46:46
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Ре: Эх, жаль...
>>Я Вам уже писал, что это не так. Именно крейсера и ММ обеспечивали контрблокадные и разведывательные действия, а также поддержку приморского фланга армии (вместе с КЛ). Все это напрямую влияло на ситуацию под Артуром.
>С учетом того, что японцы базировались на Эллиотах, блокадные, "контрблокадные и разведывательные действия" по любому были бы обеспечены.
>Для японцев достаточно было просто фиксировать факт выхода эскадры и наводить на нее главные силы.
>Чтобы мешать этому нам нужно было даже не равные силы иметь, а много большие.
>И по любому потребовалось бы контрблокадные действия крейсеров прикрывать главными силами, что привело бы к столкновению с главными японскими.
>И в итоге имеем, что все равно все решили бы действия главных сил.
Тут не все так однозначно.
Действия 1 ТОЭ опирались на П-А его береговые батареи. Подход главных сил от Эллиотов имеет лаг в несколько часов. Таким образом эти часы имеются для действий вблизи П-А с возможностью отхода под прикрытие батарей.
Основные задачи которые следовало при этом решать:
- оттеснение от П-А ближнего дозора ("собачки" и ММ)
- воспрещение (затруднение) минных постановок вблизи П-А.
Эти задачи Того не мог бы постоянно обеспечивать присутсвием своих главных сил, но да - они требуют бОльшего количества собственых крейсеров и миноносцев, поэтому я считаю эти силы значимыми.
Далее, например миноносцы регулярно (пользуясь скрытностью) ходили в разведку - и гибли в стычках с японскими миноносцами, превосходившими численно. Наличие крейсера в таком дозоре защитило бы свои миноносцы и позволило бы потопить кого-то из вражеских.
Или поддержка приморского фланга - русские корабли выходили к берегам Квантуна для артиллерийской поддержки войск, используя тот самый "лаг" времени.
Отнюдь не всегда к месту их действия прибывали главные силы японского флота, но всякий раз - превосходящие. Отсутсвие возможности наращивания собственых сил приводило к вытеснению наших кораблей и прекращению выполнения задачи поддержки.
Однако например "Севастополь" продемонстрировал бОльшую боевую устойчивость ми чсх - для его уничтожения не пришли "главные силы", хотя он дейстовал вне П-А - ограничились миноносцами, чьи атаки он довольно успешно отбивал.
Когда подорвались Ясима и Хатсусе локальное соотношение сил _резко_ изменилось в пользу русских, но действий по развитию успеха сделано не было.
ну и т.д. и т.п.
В предельном - совсем уж фантастическом случае - проводка транспортов со снабжением в Артур . Или даже доставка его самостоятельно.
>>Только их ремонт как раз и ограничивал выходы эскадры, т.к. она не могла расчитывать на успех даже с частью главных сил японцев.
>Это частичное ограничение - именно в отдельные периоды.
Это то что постоянно не давало возможности "выйти главными силами".
> По любому лучше чем полная потеря как у японцев с 2мя ЭБР.
это еще можно сказать повезло, что Ясиму не успели дотащить в базу.
>Хотя в целом минная война под Артуром скорее была ничейной.
минная война под П-А была одним из факторов, парализовавших деятельность 1 ТОЭ. Так что тут результат по фрагам не очень то и важен.
Японцы господствовали на море и несли текущие потери. А русские сидели в базе, выход из которой превращался в пляски с бубном.