Ре: Эх, жаль...
>Тут не все так однозначно.
>Действия 1 ТОЭ опирались на П-А его береговые батареи. Подход главных сил от Эллиотов имеет лаг в несколько часов. Таким образом эти часы имеются для действий вблизи П-А с возможностью отхода под прикрытие батарей.
С точки зрения борьбы за господство на море, такие действия ничего не давали.
>Основные задачи которые следовало при этом решать:
>- оттеснение от П-А ближнего дозора ("собачки" и ММ)
Предположим оттеснили - что дальше?
Ну подойдут японские главные силы через несколько часов и у наших сразу будет выбор между "оттесниться самим обратно" и "устроить бой главных сил".
В итоге видим, что без "устроить бой главных сил" задача не решаемая. А на него мелочь почти не влияла.
>- воспрещение (затруднение) минных постановок вблизи П-А.
Учитывая возможность ставить мины ночью - практически не реально. Тупо из-за отсутствия радаров.
Максимум было возможно выгонять в море новик и канонерки и пытаться нанести японским миноносцам потери.
Но опять же, меньшая численность этому не мешала.
А глобально задачу можно было решить только одним способом - ликвидировать японскую базу на эллиотах. А для этого опять таки нужен "бой главных сил".
>Эти задачи Того не мог бы постоянно обеспечивать присутсвием своих главных сил, но да - они требуют бОльшего количества собственых крейсеров и миноносцев, поэтому я считаю эти силы значимыми.
Для наблюдения за Порт Артуром и ночных минных постановок не требовалось больших сил. Желательно их было иметь, но не обязательно.
>Далее, например миноносцы регулярно (пользуясь скрытностью) ходили в разведку - и гибли в стычках с японскими миноносцами, превосходившими численно. Наличие крейсера в таком дозоре защитило бы свои миноносцы и позволило бы потопить кого-то из вражеских.
А кто мешал использовать крейсера? Вполне можно было вести разведку силами Аскольда, Новика и Баяна, с усилением их на ближних посдступах у Порт артуру богинями.
>Или поддержка приморского фланга - русские корабли выходили к берегам Квантуна для артиллерийской поддержки войск, используя тот самый "лаг" времени.
>Отнюдь не всегда к месту их действия прибывали главные силы японского флота, но всякий раз - превосходящие.
>Отсутсвие возможности наращивания собственых сил приводило к вытеснению наших кораблей и прекращению выполнения задачи поддержки.
Нашим никто не мешал наращивать свои силы. Только это привело бы к "бою главных сил", который все и решил бы.
>Однако например "Севастополь" продемонстрировал бОльшую боевую устойчивость ми чсх - для его уничтожения не пришли "главные силы", хотя он дейстовал вне П-А - ограничились миноносцами, чьи атаки он довольно успешно отбивал.
после боя в Желтом море миноносцы тоже были не особо эффективными, несмотря на расстройство 1ТОЭ.
>Когда подорвались Ясима и Хатсусе локальное соотношение сил _резко_ изменилось в пользу русских, но действий по развитию успеха сделано не было.
Только эти действия требовали, в первую очередь, привлечения главных сил.
>В предельном - совсем уж фантастическом случае - проводка транспортов со снабжением в Артур . Или даже доставка его самостоятельно.
Практически не реально, если использовать только крейсерские силы.
>Это то что постоянно не давало возможности "выйти главными силами".
Выход был возможен и без единичных кораблей.
>это еще можно сказать повезло, что Ясиму не успели дотащить в базу.
Следствие близости базы у нас и удаленности у них.
>минная война под П-А была одним из факторов, парализовавших деятельность 1 ТОЭ. Так что тут результат по фрагам не очень то и важен.
Парализовала не она, а "отсутствие воли". Выходы эскадры парализовала не она, а боязнь боя с главными силами японцев. 10 июня Витгефт от них драпанул, причем как раз по минам.
>Японцы господствовали на море и несли текущие потери. А русские сидели в базе, выход из которой превращался в пляски с бубном.
Так это следствие общей пассивности 1ТОЭ.
