Ibuki, у вас придиризмы уже пошли какие-то.
Возможности выявления целей на средних и больших дистанциях у предлагаемой вудервафли - в разы больше танка и бмп и тем более спешенной пехоты.
Площадь вертикальной проекции целей, да, различается незначительно, и никак не отменяет принцип - дальность поражения расчета птрк зависит от рассеяния и скорострельности, которая у пары 2А38 сравнима с огневой производительностью роты бмп-2.
И нас интересует не вертикальная проекция, а площадь "опасной зоны" - круг при попадании в который цель поражается осколками, ибо цель - неукрытый расчет птрк.
И это по моим прикидкам всего лишь -/+ лапоть 28 30 мм снарядов на 2км; 27 на 3км и 34 на 4км - для компенсации рассеяния для 2А42 и 2А72, при уклоне почвы в районе цели 0 гр.
При уклоне в 3 гр. - 10, 16 и 27 (-/+ лапоть) выстрелов соответственно.
И даже если у 2А38 больше - все равно, нормально будет все поражаться на больших дистанциях.
Можете взять ТС и посчитать более точно с учетом ошибки прицеливания, задержки взрывателя и диаграммы поражения если хотеться. https://img-fotki.yandex.ru/get/137468/19264850.1/0_191619_abcf7e5a_orig
>И переброска поля острого зрения поворотом глаз, а не нажатием кнопочек
Это, по мне, единственное стоящее возражение из того, что вы привели.
Тут согласен. Но на близкие дистанции без пехоты бмпт вообще нечего подбираться - хоть предлагаемой, хоть любой другой.
Ее плюс в огне со средних и больших дистанций под прикрытием КАЗ по пехотным целям.
