>С этим трудно спорить. И? Это как то оправдывает Добробабина?
Я никак не пойму - причем здесь "оправдание Добробабина"?
Почему включается какая то "обратная сила", на основание которой малодушие Добробабина проявленное в плену и оккупации каким то образом влияет на факт его службы в Красной армии, и участие в боях в составе 316 сд? Причем еще и должная опозорить все подразделение, в котом он служил?
>И зачем апеллировать к советскому кинематографу.
Чтобы проиллютрировать неоднозначность оценок.
>В нем никагода не было парадигмы "выжить любой ценой".
Этот конфликт показан в "Проверке на дорогах".
>>Чтобы бехать к своим герою Шолохова пришлось "поприслуживать немцам".
>
>Ммм. Дмитрий вы меня похоже не слышите. Герой Шолохова "прислуживал немцам" чтобы бежать к нашим.
Нет, он мечтал убежать, но понимал что далеко и не добежит. А когда вызывали шоферов - добровольно вызвался без всякой мысли. Его же в Германию увезли. И только волей сюжета перебросили его "хозяина" непосредственно на фронт.
>А Добробабин - с целью выжить и жить комфортно. И когда Красная Армия пришла к нему(он ведь к ней вск не шел) - от нее убежал.
Закономерно боялся, что шлепнут под горячую руку.
>>А в Красную армию Добробабин в конечном счете все равно попал.
>
>Ахаха. Дмитрий это точно вы?
Ваш вопрос вероятно связан не с оспариванием факта службы Добробабина в рядах РККА в 1944-45 гг?
>>Не пойму чего здесь больше - стремления стать непоколебимее Советской Власти или свести аргументацию "к Гитлеру"?
>
>Здесь больше удивления. Не думал, что буду наблюдать "синдром куманева" у вас.
