|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
apple16
|
|
|
Дата
|
14.12.2016 09:23:21
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
ИМХО надо начинать с того - какая промышленная база имелась до ГВ
>Возьмем условно например УкраинуЛивию.
В арабских странах серьезной промышлености (т.е. станочного парка универсальных станков) ИМХО не имелось.
С остальным все довольно просто.
- для производства ВВ нужна химическая промышленость или действительно "молотые шишки" и эрзац из удобрений и ГСМ (которые тоже необходимо где то брать).
Как вариант - внедрять технологии 15-16 веков с проивзодством селитры из биологических отходов, но объемы будут заведомо неподходящи для сколь либо масштабной войны.
>Стрелковое оружие - кустарными партиями, а так нет
нужен станочный парк уровня конца 19 начала 20 века с фрезерными и штамповочными станками. Естественно нужны инженеры, которые разработают проекты, которые можно воплотить именно на таком обрудовании (типа СТЭНов).
В деревенской кузне можно делать разве что гладкоствол.
>Патроны - нет
для кустарной стрелковки - бумажные разве что :)
>Таким образом если запасы стрелковки они неиссякаемы, то сложное вооружение
>и боеприпасы должны скоро кончиться если краник поставок перекрыть.
>Эмбарго на поставку оружия в страны третьего мира сводит местные конфликты к вялым перестрелкам из калашниковых и прочего антиквариата.
Но все упирается в "капитлаизм" и сущестование черного рынка оружия и проницаемость границ. Обеспечить 100% блокаду не смог и СССР в Афганистане.