От
Guderian
К
Pav.Riga
Дата
14.12.2016 12:52:42
Рубрики
11-19 век; Армия;
Нельзя 100 % верить историческому труду написанному 100 лет назад
Есть другие данные поправляющие данные труды.
По крайней мере опровергнуть аргументы Жукова не получается.
Ре: Нельзя 100...
-
объект 925
14.12.2016 13:44:24 (291, 408 b)
Но тут он ставил немного другую цель
-
Guderian
14.12.2016 14:14:59 (290, 695 b)
Ре: Но тут...
-
объект 925
14.12.2016 14:24:19 (272, 535 b)
Ре: Но тут...
-
Guderian
14.12.2016 14:39:55 (251, 1001 b)
Ре: Но тут...
-
объект 925
14.12.2016 14:44:58 (241, 464 b)
Ре: Но тут...
-
Guderian
14.12.2016 15:01:04 (239, 1115 b)
Ре: Но тут...
-
объект 925
14.12.2016 15:04:54 (231, 1342 b)
Ре: Но тут...
-
объект 925
14.12.2016 15:17:25 (235, 804 b)
Ре: Но тут...
-
Guderian
14.12.2016 17:46:51 (201, 103 b)
Ре: Но тут...
-
KSN
14.12.2016 18:09:38 (196, 323 b)
Ре: Но тут...
-
Guderian
15.12.2016 08:18:36 (125, 770 b)
Ре: Но тут...
-
mpolikar
15.12.2016 13:37:25 (113, 225 b)
А Клязьма в какую речку впадает???? Не Ока нет?
-
Guderian
15.12.2016 13:48:33 (111, 338 b)
Ре: Но тут...
-
объект 925
14.12.2016 18:05:33 (180, 194 b)
Вот и с пехотой в полемическом запале мог напороть... (-)
-
kcp
14.12.2016 13:49:24 (159, 0 b)
Re: Верить историческому труду написанному болеее 100 лет назад...
-
Pav.Riga
14.12.2016 13:39:30 (273, 1035 b)
Re: Верить историческому
-
Guderian
14.12.2016 14:20:59 (237, 431 b)
