|
|
От
|
Александр Жмодиков
|
|
|
К
|
pamir70
|
|
|
Дата
|
19.12.2016 11:59:14
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история; Армия;
|
|
Re: Стремена помогают...
>Я же дал разбег длин.(в метрах)(цитируя, указав источник)
Это не источник - это мнение из литературы.
>Полностью согласен с этим замечанием.Но, как уже писалось выше, длинным копьём( ну или компромиссно, копьём несколько длиннее обычного) который держат двуручным хватом, тоже тяжело поражать противника слева и справа( правда угол поболее чем только "прямо перед собой").
Это еще почему? Влево - очень даже удобно. Вправо - можно перехватить копье по-другому.
>Такое копьё годится только для пробивания строя ...таранным ударом.
Почему? Какого строя? Вы все мечтаете о коннице, пробивающей строй пехоты?
>Ну или конной сшибки тяжёлых конников с тяжёлыми конниками
Почему?
Можно с удовольствием колоть противников с менее длинными копьями, отбивать их удары.
>"Конницу Александр использовал для следующих задач: для боя с вражеской конницей, для обхода с фланга или в тыл пехоты, для прикрытия развертывания собственной пехоты (как при Гидаспе) и, наконец, для прорыва боевого построения противника. Так, при Гавгамелах Александр бросил в брешь, открывшуюся в персидском строю, своих гетайров с пехотной поддержкой."(с) М.Нечитайлов.
Александр при Гавгамелах не прорывал строй пехоты. Он маневрами своего правого крыла заставил персидскую конницу левого крыла маневрировать, но у персов случилась несогласованность в действиях разных отрядов, и в их боевом порядке образовался разрыв где-то между центром и левым крылом. В этот разрыв Александр и направил главную атаку гетайров.
>Уже ни к чему. В данном конкретном случае "клин" не для пробития строя( ака "кабанья голова"), а для лучшей управляемости.
Ну слава богу. А то я уж подумал, что сейчас начнутся рассуждения о пробивной способностии клина всадников.