Немного размышлений о ВДВ в их советском понимании
Одним из основных доводов о ненужности и попильности ВДВ как самостоятельного вида войск, и ненужности затачивания их на стратегическую десантную операцию, являлось то, что легкая моторизованная пехота будет быстро раздавлена проходящими резервами противника, идущими к фронту, и территориальными частями, причем не сможет их надолго задержать, и существенно снизить их боеспособность из за понесенных потерь.
Это все было логично и правильно, у десанта есть только легкая бронетехника, нет тяжелого вооружения в достаточных количествах, нет стабильного снабжения.
Однако современный опыт войны в Сирии, когда в нее вступила турция, демонстрирует нечто странное.
Противостояние Турции против ИГИЛ внезапно продемонстрировало, что линейные части несут огромные потери в технике и личном составе, против противника который по сути является облеченным аналогом наших ВДВ - легкая моторизованная пехота, без тяжелого вооружения в достаточных количествах, с нерегулярным снабжением, и эти части не могут быстро выполнить поставленные перед ними задачи, что показывает эпопея с осадной Аль-баба
По моему скромному мнению, это произошло из-за того, что турецкима военными была недооценена роль и могущество массового противотанкового вооружения современной сколько нибудь мотивированной и подготовленной пехоты (которая сейчас не пехота уже).
Так вот, по аналогии можно сказать, что ВДВ вполне могли выполнять задачи поставленные перед ними в рамках стратегической десантной операции, так как уровень их подготовки и мотивации, в совокупности с имеющимся противотанковым вооружением, позволял им достаточно долго и эффективно противостоять линейным механизированным частям. И разгром частей ВДВ делал бы небоеспособными те части, которые бросилась против них.
