>Одним из основных доводов о ненужности и попильности ВДВ как самостоятельного вида войск, и ненужности затачивания их на стратегическую десантную операцию, являлось то, что легкая моторизованная пехота будет быстро раздавлена проходящими резервами противника, идущими к фронту, и территориальными частями, причем не сможет их надолго задержать, и существенно снизить их боеспособность из за понесенных потерь.
>Это все было логично и правильно, у десанта есть только легкая бронетехника, нет тяжелого вооружения в достаточных количествах, нет стабильного снабжения.
>Однако современный опыт войны в Сирии, когда в нее вступила турция, демонстрирует нечто странное.
>Противостояние Турции против ИГИЛ внезапно продемонстрировало, что линейные части несут огромные потери в технике и личном составе, против противника который по сути является облеченным аналогом наших ВДВ - легкая моторизованная пехота, без тяжелого вооружения в достаточных количествах, с нерегулярным снабжением, и эти части не могут быстро выполнить поставленные перед ними задачи, что показывает эпопея с осадной Аль-баба
>По моему скромному мнению, это произошло из-за того, что турецкима военными была недооценена роль и могущество массового противотанкового вооружения современной сколько нибудь мотивированной и подготовленной пехоты (которая сейчас не пехота уже).
В возможностях пехоты с ПТС никто не сомневается. Сомнения в том, что они, десантники , смогут долететь. В возможности массовой высадки с Ил-76 есть сомнения(точнее есть уверенность в ее невозможности). Пехоту ИГИЛ никто никуда не высаживает. А раз так, то все это десантирование, возрождение производства Ил-76(самолет нужен только для ВДВ и ни для чего более, для другого нужен Руслан), все эти горы картонной десантируемой бронетехники - все это чистой воды попил.
