|
|
От
|
Kimsky
|
|
|
К
|
АМ
|
|
|
Дата
|
22.12.2016 17:17:55
|
|
|
Рубрики
|
WWI; Флот;
|
|
Ре: "Первый закон...
Hi!
>это не дислокация стоила
Стоило много чего, но не будь такой проблемы с дислокацией - ситуация была бы очен-очень сильно иной.
>>>и здесь опять, французы обладающие более слабой тяжолой промышленностью получается имели флот сравнимый с немецким
>и что? У немцев к 1905 году в строю 14 броненосцев под современные требования и 4 Бранденбурга
Я не знаю, что такое "современные требования" в вашем понимании. На 1905 у французов в строю два броненосца, заложенных не более десяти лет назад.
>вот вот
Очень глубокое замечание. Зачем только тгда городить столько цифр?
>ага, на дальний восток оба флота плавали а в северное и балтийское море это сложность
На Дальнем Востоке есть _свои базы_ со _своим обеспечением_.
НА Средиземке нет русских баз, на балтике - французских. А так, как подсказывает нам тот же Мельников, русские меряли в дюймах, французы - в сантиметрах. Хотя да, что за проблема вкрчить скажем 15-см пушку в башню от 14-см. Кувалду побольше, мат погромче и поллитра позабористее - войдет как миленькая.
>Вот вот, реально остается только обьевить войну из за передислокации эскадр противника, так как строительство новых собственных броненосцев потребует 6-8 лет.
Нет. Не остается. Однако если не говорить глупости , а просто вспомнить как быстро Германия начала войну - русские броненосцы на ДВ бы хорошо если успели с рейда в дальний поход за такое время выйти. Пуанкаре на турбинном дредноуте едва-евда успел вернуться, так что быстрый забег в угрожаемый период 14-узловых (а скорее хуже) ББО на Аблтику это тоже довольно специфический вид развлечения. Так что да, география бывает что и рулит.