|
|
От
|
Kimsky
|
|
|
К
|
АМ
|
|
|
Дата
|
23.12.2016 11:44:17
|
|
|
Рубрики
|
WWI; Флот;
|
|
Ре: "Первый закон...
>не имеет так как домой кораблям не обязательно возвращатся после начала войны
Конечно, волшебно реализумеое снабжение. Как я мог о нём заыбть.
>ну у франзуского "старья" более мощный ГК и СК
Старьё - без кавычек, СК более мощный, ГК - три ствола на борт против шести, 305-мм - мощнее всех шести, 274-мм - на уровне 4 из 6. Можно спорить что лучше, но что при таком раскдладе заносить их в разные категории неверно вполне понятно.
>какую дурку, русские держали долгое время свои силы на ДВ и ремонтировали в японии
понимаете, или вы действительно считаете что если можно держать малые силы не ведущие войны, то можно и большие, ведущие войну, и разницы нет; и тогда вам и включать ничего не надо. Или вы понимаете разницу, но включаете, и хотите чтобы я потратил время на объяснение оной.
>строительство это текущий ремонт?
Нет. И?
>Непонятно с чего вдруг 4-6 французских броненосцев с базирование в русских балтийских портах должны потерять боеспособность в военных условиях.
Техника ломается и ее ремонт затруднён. Стволы пушек изнашиваются, и их замена - ? Боезапас кончается, и его замена - ?
>В северном море французские силы могут оперировать вообще с базированием в французских портах.
А что вам сказали парой сообщений выше про соотношение - вы успешно забыли.
>да почему, за примерами далеко ходить ненадо, например то что французы и англичане договорились позволило обоим перераспредилить силы
Да, позволило: перераспределить на недельный, от силы двухнедельный переход.
, или другой пример, при разработке программы 1904 года русские размыляли о концентрации основной части балтийского флота собственно на балтике с переходом на ДВ в случае войны с японией
и при этом решили сосредоточить на тихом океане 10 броненосцев и 5 броненосных крейсеров. Все сливки. но мы будем говорить не о том что решили, а о чём "размышляли".