|
|
От
|
Pav.Riga
|
|
|
К
|
Alexeich
|
|
|
Дата
|
26.12.2016 13:43:27
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Память;
|
|
Re: не соглашусь "серый барон" он в разных регионах разный ...
>кулак (среднезажиточный мужик, который может позволить себе наем рабочей силы в сезон, мелкий деревенский буржуа) вообще-то опора многих социал-демократических партий и режимов. Скандинавия, Япония. Конечно, если понимать "кулака" в узко пропагандистком смысле "мироед и излейший враг советской власти" или "левосоциалистическое" исключительно в крайних проявлениях ("военный коммунизм". сталинизм), то да, "пациент дурдома", А так если тех же "правых уклонистов" почитать до того как их ИВС под нож подвел - вплоне себе "кулак" (в исходном смысле) рассматривался как основная опора в деревне наряду с тем "середняком" который до кулака не дотягивал.
"Серый барон" он в разных регионах разный ... главная ошибка в коллективизации в 1928/29 годах была в том,что не было официального критерия в цифрах по регионам определяющего понятия "кулака".И в результате разграничение было отдано на откуп исполнителю со всеми возможными злоупотреблениями.
Хотя с учетом создававшейся в царствование Александра II потребкооперации (в той же Прибалтике /три губернии / потребкооперация создавалась чуть раньше в царствование еще
Александра I после отмены крепостного права) граница между середняком и "кулаком-мироедом" была вполне различима.А режимы на "постимперском" пространстве за исключением русской части Польши были вполне крестьянскими как и "Сталинский СССР" после избавления от фетишей левого крыла компартии.
С уважением к Вашему мнению.