|
|
От
|
sss
|
|
|
К
|
badger
|
|
|
Дата
|
23.12.2016 10:29:00
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Орудие, способное разрушать стены может быть только сборно-разборным
>Пороки - это стенобитные орудия ? Они были у татаро-монгол на каких-то подвижинх платформах, или всё же, их каждый раз разбирали дя перевозки и собирали снова для осады городов на новом месте ?
в собранном состоянии его транспортировать решительно невозможно.
чисто теоретически можно было бы предположить наличие неких орудий, не предназначенных для разрушения стен, но более мощных и дальнобойных, чем простой монгольский лук - однако это не знание, а именно домыслы (с учетом самого широкого знакомства монголов с военными кунштюками покоренных стран может чего и было, но может и нет)
>Мог ли быть у отряда ЕК доспех, надежно защищавщий от массированного огня из монгольских луков ?
У них доспех определенно защищал не лучше, чем доспех французского рыцарства в 14 веке, но французов от лучного обстрела он не спасал - каждый раз массированный обстрел неизбежно приводил к гибели лошадей и сведению боевых возможностей против вражеской конницы в поле к <почти> нулю.