|
|
От
|
Д.И.У.
|
|
|
К
|
Ильдар
|
|
|
Дата
|
26.12.2016 06:26:55
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Стенобитная техника
>>Вместо камней можно метать что угодно, лишь бы помещалось в сетчатую сумку пращи - глиняные ядра, деревянные чурки, куски льда, даже отрубленные головы.
>
>Только о кучности в этом случае стоит забыть. Чтобы более-менее прицельно стрелять, снаряды должны быть примерно одинакового веса и сферической формы.
Это понятно. Но если ставится задача попасть не по человеку, в по толпе в несколько сотен человек со 100 м, требования к кучности снижаются. Например, по небольшому городу, набитому беженцами.
>>От стрел по 50 г весом
>
>Китайцы использовали станковые луки, в т.ч. огромной мощности.
В данном случае обсуждается импровизированная полевая битва. Конные лучники есть всегда, легкие требюше можно изготовить быстро из подручных материалов. Тогда как возить с собой станковые самострелы неудобно и ненужно.
И что значит "огромной мощности". Обычный для того времени (13 в.) станковый арбалет с композитным луком 2-3 м длины и воротом усилием ок. 500 кг не мог метнуть и 1-кг дротик на стандартный "перестрел" (240 м при 50 м/с). Нормально их снаряды весили несколько сотен граммов - для этого есть современные расчеты. Очевидно, что для круглого ядра показатели будут много хуже.
Конечно, возможны более крупные модели (хотя Китай вроде бы не отмечен сложными воротами с высокими передаточными числами). Ну будет он метать 5-кг снаряд, при этом возить придется на нескольких верблюдах с черепашьей скоростью. Стенобитным такое устройство всё равно не назовешь. А главное, намного проще и дешевле изготовить на месте требюше, который будет и много мощнее.
Станковые самострелы - оружие для обороны крепостей с фиксированной позиции, а также для кораблей. По людям/толпам, особенно на привратных направлениях, и по осадным машинам. Со стороны осаждающих они применялись крайне редко и маргинально. Поскольку дороги и неэффективны в этой роли.