|
|
От
|
Ильдар
|
|
|
К
|
Д.И.У.
|
|
|
Дата
|
28.12.2016 22:38:04
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Стенобитная техника
>Вот как раз подобные "сведения" из китайских источников - чушь собачья с технической точки зрения.
Эти сведения из технических инженерных трактатов. И никакая не чушь собачья, это - вполне исполнимые характеристики.
>Из той же области, что миллионные средневековые армии. 90% можно сразу отсеять по причине очевидной неправдоподобности и даже невозможности.
Этим грешат как раз европейские источники.
> http://www.azbukametalla.ru/entsiklopediya/v/vorot-lebedka.html
Такие использовались в первой половине 13 века хоть где-нибудь?
>В пустыне придется возить на верблюдах. В лесистой местности всегда можно изготовить на месте.
По Китаю вполне себе возили, а там отнюдь не пустыня.
>Европейские источники намного более достоверны.
Европейские источники намного более фантастичны. В Китае была развитая бюрократия, которая каждый чих записывала.
>И европейское военное дело было более рациональным. Что доказал конечный исторический опыт.
Опять какие-то сентенции не к месту.
>Я его читал. И даже сделал когда-то некоторые обобщенные выводы
Эта статья как раз показывает, что ты его не читал. Там проглядывается только компиляция из Шокарева (не Школяра) и оспреек.
>Из того, что Школяр переписал с минимальной фильтрацией утверждения антично-средневековых китайских опусов, не следует, что им (и Школяру) надо автоматически верить на слово.
Это еще раз говорит о том, что ты его не читал.
>Из расчетов и последующих реконструкций. Jean Liebel, "Springalds and great crossbows", 1998 - как отправная точка.
И где там говорится о подобных станковых арбалетах 13 века??? Еще раз, не 14-го, а первой половины 13-го? Кроме того, Либель - изрядный фантазер.
>Композитный арбалет с 2-м дугой и 500-кг воротом может обеспечить 50 м/с (т.е. метание на 240 м по идеальной 45-градусной траектории) только для 500-г болта. И никуда от этой физики не денешься, хоть в Европе хоть в Китае. А все расходящиеся с ней летописные "свидетельства" следует рассматривать как малограмотную нелепость.
Это очевидная чушь.
К сожалению, со времени написания своей большой статьи ты не сдвинулся не на йоту. И очень любишь, как и твой идейный вдохновитель сэр Ральф, переносить реалии 16-17 веков на более ранние эпохи. Но что было простительно для 19 века, сейчас уже не катит. Идеальная картинка, нарисованная сэром Ральфом, довольно далека от реальности.
--------------------
http://www.xlegio.ru