|
|
От
|
Alexeich
|
|
|
К
|
badger
|
|
|
Дата
|
26.12.2016 18:34:43
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Артиллерия;
|
|
Re: Опыт ПМВ...
>Что артиллерия неспособна наносить критические для сохранения боеспособности потери обороняющей укреплённые полевые позиции пехоте... Поэтому и появились танки...
Укрепленные позиции укрепленным позициям рознь. одно дело "подземные города" ПМВ, траншеи в три линии с "лисьими норами" а то и штольнями и капитальными блиндажами, к тому же с оперативно восполняемыми потерями из тылового резерва. Другое - за ночь вырытая позиция с зачаточными ходами сообщения и окопами "в полтора метра глубины", на которой сидит одна рота и ждет карачуна (как пресловутые "28 панфиловцев"). На полигоне стреляли по имтитации последнего варианта "укрепрайона" (40 поясных мишеней ЕМНИП - рамка + картон) укрытых в окопах, ячейках и ходах сообщения, смешанным ОФ и шрапнелью, изображая умеренную артподготовку дивижионом на 500 м фронта - в каждой мишени было по пробоине или более, типично 2-3, от шрапнели и осколков. 100% выбитие "батальона" деревянных солдат. Ах да, еще им "блиндаж" построили, скромный, ЕМНИП 3 наката, и поместили внутрь "команование", в него чуть л не первый ОФ влетел, очень эффектно, внутри соотв много поломаных палок, рваной бумаги и щепок от "аппаратуры" из ящиков :)
>Хотя, интересно было бы сранвить интенсивность, "стволов на километр"...