|
|
От
|
sss
|
|
|
К
|
badger
|
|
|
Дата
|
26.12.2016 20:16:28
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Артиллерия;
|
|
Re: Опыт ПМВ...
>Что артиллерия неспособна наносить критические для сохранения боеспособности потери обороняющей укреплённые полевые позиции пехоте... Поэтому и появились танки...
Не поэтому.
Артиллерия ПМВ успешно стирала оборонительные позиции с лица земли чуть более чем полностью.
Другое дело, что когда в уже отформатированной артогнем полосе шла вперед пехота - она:
- оказывалась бессильна уже перед следующими позициями, которые для артиллерии были либо недостаточно разведаны, либо слишком удалены;
- разрушение позиций артиллерией и их штурм пехотой занимали столь много времени, что противник, как правило, успевал перебросить резервы и уплотнить/углубить свое построение. Что позволяло ему, опять же, встретить оторвавшуюся от артиллерийской поддержки пехоту в нескольких километрах от рубежа атаки и нанести ей потери, достаточные для остановки наступления.
Танки появились именно от необходимости ускорить прорыв, завершить его до того момента, когда противник разберется в обстановке и перебросит к месту прорыва свои резервы.