|
|
От
|
VLADIMIR
|
|
|
К
|
sss
|
|
|
Дата
|
27.12.2016 12:16:24
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Артиллерия;
|
|
Re: Опыт ПМВ...
>>Что артиллерия неспособна наносить критические для сохранения боеспособности потери обороняющей укреплённые полевые позиции пехоте... Поэтому и появились танки...
>
>Не поэтому.
>Артиллерия ПМВ успешно стирала оборонительные позиции с лица земли чуть более чем полностью.
>Другое дело, что когда в уже отформатированной артогнем полосе шла вперед пехота - она:
>- оказывалась бессильна уже перед следующими позициями, которые для артиллерии были либо недостаточно разведаны, либо слишком удалены;
- - -
На Сомме никак не стерла. Немцы отсиделись в шахтах/шурфах глубиной до 10-12 м, а потом встретили тех, кому обещали прогулку до траншей противника так, что за день только убитыми британца потеряли более 20 000 человек.
ВК
>- разрушение позиций артиллерией и их штурм пехотой занимали столь много времени, что противник, как правило, успевал перебросить резервы и уплотнить/углубить свое построение. Что позволяло ему, опять же, встретить оторвавшуюся от артиллерийской поддержки пехоту в нескольких километрах от рубежа атаки и нанести ей потери, достаточные для остановки наступления.
>Танки появились именно от необходимости ускорить прорыв, завершить его до того момента, когда противник разберется в обстановке и перебросит к месту прорыва свои резервы.