|
|
От
|
ZaReznik
|
|
|
К
|
Пехота
|
|
|
Дата
|
27.12.2016 16:09:22
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Артиллерия;
|
|
Re: Дело не...
>Салам алейкум, аксакалы!
>>>>Салам алейкум, аксакалы!
>>>
>>>>А в том, что для люфтов прикрытие корректировщиков было одной из приоритетнейших задач. В результате чего ас РРКА, соблазнившийся лёгкой на первый взгляд целью в виде тихоходного разведчика, как правило нарывался на пару, а то и звено Бф.109. Сбить корректировщика в этом случае было весьма проблематично.
>>>
>>Однако из этого следует, что:
>>раз уж за корректировщиками специально охотились, и соответственно, специально прикрывали, то значит корректировка с самолета была ЭФФЕКТИВНА.
>>И это, судя по описанным действиям (как охота, так и прикрытие) признавалось по обе стороны от линии фронта.
>
>Неоднократно встречал в мемуарах, что немецких корректировщиков наши наземные части очень не любили. Наверное, они были эффективны. А вот насчёт наших корректировщиков сказать не могу. Уточню только, что неоднократно встречал в воспоминаниях и интервью с нашими истребителями такое лёгкое удивление, что мол для наших приоритетной обороняемой целью были бомбардировщики ("умри, но бомберов прикрой"), а для немцев - корректировщики. Их они прикрывали очень сильно, а бомберов могли и бросить.
При сопровождении наших самолетов-разведчиков и самолетов-корректировщиков - тоже самое - "умри, но прикрой"
При этом в штате ОКРАП сразу были свои самолеты-истребители.
При этом штатных РАПов и ОКРАПов банально не хватало.
Поэтому также было прикрытие и в ИАПах или эскадрильях, специально выделявшихся именно для воздушной разведки, среди которых также ее и выделяли экипажи для ведения именно корректировки артогня (официально, оставались истребительными, а де-факто - становились разведывательными).