>>Также "тигр" не является заменой УАЗика. Он этого не сможет принципиально. Равно, как и ГАЗ-66. Опять же, часть каких-то функций (но только часть) "тигр" может взять на себя. Но полностью заменить - нет.
>Опять же-все так, замена командирских УАЗиков, и Гусаров (боют что именно опыт их эксплуатации побудил закупать Тигры) и Шишиг ввиде спецвариантов.
Начнём с того, что 1. Не все командирские уазики заменяются на "тигры"; 2. У уазика есть и другие задачи, в некоторые из которых "тигр" неприменим принципиально.
>Не является он никаким прямым потом ни БРДМ-2, ни Водника, он вообше появился с другой машины, ГАЗ-29651 «Каратель»-которая опять же вариация на тему Хамви.
А ничего, что "каратель" появился после "тигра" и, более того работы по этой теме ещё не завершены окончательно?
And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead
Re: У хамви... - Blitz.03.01.2017 18:23:01 (131, 1191 b)
Re: У хамви... - Пехота03.01.2017 19:04:00 (123, 1670 b)
Re: У хамви... - Blitz.03.01.2017 21:02:58 (114, 1210 b)
Re: У хамви... - Пехота04.01.2017 06:21:21 (105, 1282 b)
