От apple16 Ответить на сообщение
К Boris Ответить по почте
Дата 19.01.2017 18:00:01 Найти в дереве
Рубрики Спецслужбы; Танки; Стрелковое оружие; Версия для печати

"... по сути издевательство"

Технологии, выбранные для публикации документов
(наверное году так в 1990) не обеспечивают передачу графической информации от слова совсем. Только тексты нормально выходят

Вот например
https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/CIA-RDP80T00246A067000180001-8.pdf
Да там есть РК "Грозный" 898(1962) и 56 "Светлый" 850(1962)
Но толку то нет - видно плохо

С тестами другая проблема - чистят все подряд - целостности нет
Фактически рассекречивание можно использовать только для анализа методологии

Более продвинутых, хотя и простых функций типа "дайте мне всех людей из вот этих вот 100 документов" тоже нет

Есть такой продукт DDRS
(Declassified Documents Reference Service)
на той же элементной базе (лет 10 наверное уже)
Сложилось впечатление, что раньше рассекреченные сканы были более информативны - больше фамилий и меньше вычеркнуто.

В РФ по идее тоже идут к аналогичным продуктам. ОБД те же. Но там видимо люди с одной извилиной от фуражки (или другие аналогичные с ограниченными мыслительными способностями) большую власть имеют. С одной стороны хорошо что сделали полноцвет и DPI нормальное выбрали. Но это технари. А с другой стороны водяные знаки искажающие основную информацию как манифест - "пользователи это говно" и крайне слабый функционал поиска и анализа.