>>На бесплатную лекцию про "полярные" и "мальтийские" Вы пока не натроллили.
>
>ой, все.
Нет, не всё.
1. Известно (ну, тем, кто читает больше, чем пишет) что в 1942 г. арктические конвои не отправлялись в августе (из-за "Пьедестала") и октябре-ноябре (подготовка и проведение "Торча"). Т.е. из-за нехватки сил у Home Fleet, которую мы могли бы восполнить.
2. Известно, что зимой конвои ходили на проятжении всей войны, и Ваша попытка что-то там рассказать про "проклятие базирования" вообще не в тему.
>>Ну и тезис, как обычно, Ваши "возражения" не тронули даже краем.
>
>Это вам так кажется.
Это не кажется, это так и есть. Мой тезис был не "при наличии сил у СССР было бы лучше" (хотя и это верно), а "в том случае, если бы полярные конвои обеспечивались советским ВМФ - его роль в войне воспринималась бы иначе". Это утверждение опровергается только утверждением типа "от полярных конвоев толку не было", а не утвреждением типа "советский ВМФ не обеспечил бы прибавки по сравнению с тем, что было"
>Но мы ведь для читателей, правда?
Вы не переживайте за народ, Вы ценны другим.
>PS
>Заметил, что своего вранья вы устыдились, это хорошо.
Вам опять показалось - Вы просто на лекцию не наработали.
