|
От
|
Bokarev Alexandr
|
|
К
|
tevolga
|
|
Дата
|
30.03.2017 17:32:50
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Еще вопросы...
>>>4.цитата "да в том же селе: двор вотчинника; да 2 двора деловых людей". Что в этом контексте означает "деловых людей"?
>>Не члены крестьянской общины, не несут повинностей, которые несут крестьяне, лично зависимы от вотчинника и обрабатывают его землю.
>Т.е. живут они при вотчиннике и только за его счет?
Да. Работают на земле вотчинника, и вотчинник ими во всём распоряжается. Права уйти к другому вотчиннику не имеют.
>>>5."двор пустой сошли в 1619 году" "двор пустой сошёл в мир в 1619 году", "сошли безвестно в прошлом 1627 году" что означает каждая эта фраза?
>>Проживали в вотчине, имели повинности в пользу помещика, а потом вотчину покинули.
>Иными словами беглые, или нет объяснений законного отсутствия?
В общем случае - да, беглые. В ряде случаев, впрочем, "сшёл" и "сбежал" различались в зависимости от того, какая была рядная крестьянина и вотчинника. "Сшёл" - покинул вотчину по праву, имея на то основание, "сбежал" - без оснований, подлежит возврату (если сыщут).
>>>6. "Сошёл на Низ" это ушел на "низовые земли", на Дон или Запорожье?
>>В случае Углича - на Волгу, начиная от Нижнего с окрестностями и далее вниз по течению.
>Был туда послан по какой-то надобности, или именно ушел самовольно?
Ушёл самовольно.
>>>7. Точное определение и позиционирование "бобыльского двора" юридическое, экономическое.
>>В общем случае - члены крестьянской общины, обрабатывающие половинный земельный участок и в соответствии с этим несущие половинное тягло. Но строго устоявшегося термина не было, в зависимости от местности он мог трактоваться и иначе. В городе "в бобыли" к помещику во двор мог пойти свободный городской житель, чтобы не платить полагавшиеся со свободного населения налоги; в ряде случаев "бобылями" числили беззмельных жителей, имевших просто иные, нежели пахота, промыслы.
>Было ли выгодно перейти в бобыли? Каков порядок перехода туда и обратно?
В общем случае нет. В случае с крестьянской общиной кто бобыль, а кто крестьянин, решала, видимо, сама община. В городе в бобыли большей частью шли по бедности, хотя в городе какой-нибудь хитроумный ремесленник мог подрядиться в бобыли на какой-то срок, чтобы освободиться от части городских повинностей, здесь он мог что-то выгадать. Но в целом - нет, невыгодно. Выход из бобылей - в соответствии с оговоренными в рядной условиями. Условия часто ставились заведомо невыполнимые.
>Цитата
>"Пересвѣтъ Семеновъ сынъ Рындинъ во 135 году, дер. К о к а ев о безъ жеребья, на р. на Волгѣ,а жеребей тое дер. въ вотч. за Савельемъ Большимъ да за Савелъемъ Меньшимъ Ивановымъ дѣтьми Бревнова; а на монастырской жеребей:"
>Что означает жеребей и вариации?
Долевое владение населенным пунктом (дворами и землей). Часть деревни за Рындиным, часть за братьями Бревновыми.
Причём могло быть так, что один жеребий деревни был за неким человеком в вотчине, а другой - за тем же человеком, но в поместье. Вотчина - владение изстари, человек им может распорядиться, поместье жалуется государем лично человеку, завещать его он не может. Постепенно два термина слились воедино, но некоторое время означали разные правовые сущности.