|
|
От
|
СанитарЖеня
|
|
|
К
|
марат
|
|
|
Дата
|
31.03.2017 09:54:29
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Скорее всего фантастическая интерпретация совпадения двух реальных событий.
>Задавались здесь недавно вопросом, почему де мужиков, от голода скушавших теленка, казнили, а отведавших человечину - нет. Разные были версии. Сегодня утром в одной телепередаче мимоходом сказали - царь, в целях увеличения/восстановления поголовья рогатых после мора, под страхом смерти запретил использовать в пищу телятину.
Казни иностранцев, съевших телёнка, и помилования рабочих, с голоду оскоромившихся человечиной.
Нормальная Zero Tolerance.
Иностранцы, поскольку дело о Великом Посту, телёнка вряд ли купили, скорее украли. То есть ценности в качестве наёмных солдат не представляют, не держа дисциплины, и "для ободрения прочих" их и казнят. Хотя наказание могло быть и помягче - но смягчать не целесообразно.
За поедание человечины казнить можно было - но зачем терять работника, когда можно наказать не смертью?
Но "петешественник из экзотических стран" подаёт это, как свидетельство "непостижимых нравов русских", поскольку объяснение тем, что за кражу и у нас вешают, а выбор между казнить и помиловать царь делал из сугубого прагматизма, не исполняющий приказов наёмный солдат ценность отрицательная, а квалифицированный рабочий положительная, скучно и тривиально. А это продажам книги и популярности автора вредит.
А потом это тиражируется и воспроизводится уже не в виде описания конкретного случая, а "вообще", как некий общий закон, доказующий то ли, что русские особо духовны, то ли что дико суеверны, а также, что царь Иван иррационален.