От Вулкан Ответить на сообщение
К All Ответить по почте
Дата 03.04.2017 15:58:23 Найти в дереве
Рубрики 11-19 век; Флот; Версия для печати

Немного о Крымской войне

Приветствую!

Основная проблема предстоящей войны была в том, что Франция и Англия не имели общей границы с Россией. Австрия с одной стороны, а Пруссия с другой ограничили основные театры военных действий Черным и Балтийским морями. Природные условия сделали малопригодным нападение со стороны Белого и Баренцева морей, Китай и Средняя Азия не давали ударить по Сибири. При этом – любое передвижение масс войск по территории Европы пугало нейтральные страны, от Швеции до Австрии, переброска серьезных эскадр на Тихий океан вызывало нешуточное беспокойство тамошних держав, начиная от США, и заканчивая Китаем, да и, как мы помним из предыдущей части, ни Англия, ни Франция, вступая в войну в марте 1854 года не были готовы ни к большим жертвам, ни к большим расходам.
Таким образом, сама политическая ситуация в странах-союзницах не давала развернуться военным в полную мощь, и постоянно вставляла им палки в колеса. Известно письмо Наполеона III генералу Карноберу в ноябре 1854 года, где император подчеркивает траты на уже потраченные бомбы для обстрела Севастополя, и говорит, что «потраченные суммы явно не соответствуют полученным результатам». (Рис. 1)
Британское правительство имело свои проблемы. Дело в том, что постоянная армия у Англии была только в Индии, под эгидой британской Ост-Индской компании. В метрополии армия была добровольной, за исключением мелких постоянных контингентов, и всеобщий призыв правительство Абердина начинать категорически не хотело. Поэтому возник безумный план морской блокады России со стороны Черного, Балтийского и Белого морей, а так же Тихого Океана. Но для этого не хватило бы никакого Роял Неви, даже вкупе с французским флотом, не говоря уж о том, что англичане очень боялись реакции США на подобные действия, ведь Ванкувер и Канада были уязвимы перед возможным американским вторжением.
Этот действительно безумный план заставил маршала Сент-Андре саркастически процитировать Клаузевица: «теоретизирование никогда не было сильной стороной Туманного Альбиона». Ему вторил Расселл, говоривший относительно Первого Лорда Грэхэма, что тот «сильно перечитал героических саг времен Нельсона, вместо того, чтобы здраво и критически проанализировать их». В XX веке Базиль Лиддл-Гарт отметил, что «англо-французский флот в лучших традициях Наполеоновских войн имел решающее преимущество в силах, и в худших традициях Наполеоновских войн не имел никакого представления, что с этими силами делать».

по следам диссертации Andrew C. Rath "The Global Dimensions of Britain and France’s Crimean War Naval Campaigns against Russia, 1854-1856."


Ром, плеть и содомия - вот и все традиции Королевского флота