|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Сибиряк
|
|
|
Дата
|
07.04.2017 11:22:06
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Флот;
|
|
Re: Попытаюсь ответить...
>>
>>А 1854? Или это такая форма буквоедства?
>
>В 1854-м военно-морского поражения как раз и не было.
Я же говорю - буквоедство. В море пришел флот, который сочли сильнейшим и предпочли затопиться без боя (я не осуждаю кстати). Но "поражения не было", ага.
>>и порт-артурская.
>
>Порт-артур - не катастрофа, а вполне достойная оборона крепости,
в которой нет заслуги флота, за исключением того, что он (флот) выступил "магнитом" и целью штурма.
> Действия флота при этом были достаточно успешные в период командования Витгефта - настолько, насколько позволяли условия.
это безупречная формула оправдания любой ошибки и бездействия.
>>Т.е. вся шутка в этом самом "взаимодействии", которых (легких сил) должно быть достаточное количество и в должном качестве.
>
>Ну, конечно, необходим сбалансированный состав флота.
Вот и давайте вернемся к исходному тезису. Он у турок был? А чему угрожал Гебен?