|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Кострома
|
|
|
Дата
|
13.04.2017 14:27:30
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Re: С позиций...
>>не линкорЫ, а линкор ("Ришелье").
>>ЛинкорЫ стояли в Мерс-Эль-Кебире (Оран, Алжир).
>
>Ну хорошо - линкор.
>Но реально хороший
Вы правда считаете, что один линкор мог повлиять на ход и исход войны?
>>>>>или вести успешщные операции в северной африке и на Ближнем Востоке).
>>>>
>>>>А чего ж итальянский то не смог?
>>>
>>>Если говорить о сферическом флоте - то конечно немецкий экипаж на французских линкорах мог бы создать большие проблемы англичанам.
>>
>>А где бы немцы взяли дополнительные экипажи линкоров?
>
>Ну, можно диверсантов скорцени переучить.
>Мы же говрим о сферическом гипотетизме, фантазиях.
это уже как то черезчур.
>>>Одним фактом присутсвия.
>>
>>а, да, как я мог забыть. "морская мощь", "in beeing", "проекция силы"...
>
>Ну, скажем так - Тирпиц в Норвегии не выходя в море пугал
Не "пугал". А "требовал считаться с наличием угрозы". А тут предлагается "вести успешные операции".
>>то простояли бы там до 1942 г, как Ш и Г регулярно получая бомбы и ремонтируясь, получая и ремонтируясь.
>
>Я в этих вопросах ретроград.
>Есле бомбы падают на французский корабль - значит они не падают на немецкие корабли.
Нет, тут по другому. Если базу регулярно бомбят - то бомбы попадают в корабли.
>Бисмарк к примеру в сопровождении авианосца был куда как опаснее чем без такового.
если предположить, что события будут развиваться как в реальности - авианосец не защитит Бисмарка от поражения топливных цистерн, утечки топлива и необходимости идти на ремонт.
От ночной атаки торпедоносцев скорее всего тоже не защитит.