>>Естественно для современности за АЗ/МЗ будущее, но для войны в Сирии где противник не такой маневренный,не имеет аналогичных средств поражение - скорость стрельбы не главный аргумент - наоборот способность заряжающего делать это постоянно и больший возимый БК дает свои преимущества.
>Заряжающий в отличии от АЗ стрелять постоянно не может-он устаёт, с БК как уже писалось не все так просто. А вот наличие ремонтных мощностей и сброс старых танков вполне подходит под местные условия. Остальное вторично.
При относительном износе и плохом обслуживании АЗ/МЗ ломается так что ремонт дело не быстрое причем заряжающего вы поменяете а вот запчастей к МЗ или АЗ может и не быть и танк превращается в тягач с башней.
Re: АЗ/МЗ то... - Брейнштиль14.04.2017 14:18:13 (237, 324 b)
