Лейбл "ревизиониста" меня пугает. :-) (+)
Здравствуйте,
>Написано по немецким полковым историям и много приводится примеров стрельбы со стороны гражданского населения Бельгии в первые дни войны. "Капитан такой-то был убит выстрелом не-армейского калибра 11 мм...", "Обстреляли картечью из ружей", "Стреляли из пистолетов" (Льеж делал Браунинги). Утверждается, что ловили стрелков с оружием.
Историков было бы занятно почитать, не спорю. С критическим анализом источников, и проч. Например, про франко-прусскую тема разработана, и наличие целых отрядов "франктирёров", действовавших на коммуникационных линиях пруссаков, там вполне себе исторически общеизвестно.
> Т.е. наличие доморощенных ДРГ из не попавших в армию гражданских с гражданским же оружием не представляется таким уж невероятным делом. Быстро пошли ответные меры с сжиганием домов и заложниками.
Вот именно. Стрельба какого-нибудь "композитора" с балкона усадьбы по артиллерийским лошадям приводила, образно, к сжиганию улицы в деревне.
>К 20-м числам августа немцы, вполне возможно, подозверели от этих ДРГ и начали зачищать всерьез.
Стрельба отдельных граждан по оккупационной армии должна вызывать жёсткие полицейские меры со стороны оккупационной власти. Здесь же ответ явно дипропорционален. Я не говорю уже про добивание раненых или расстрел пленных.
>Причем противоположная сторона, бельгийцы, тоже жаловались на то, что их обстреливают в спину немецкие шахтеры, находившиеся на заработках (а может и с тайной миссией) на шахтах в Бельгии. Правда, Зубер пишет, что это больше похоже на фриендлы фире "франтирёров", принимавших своих за немцев в темноте.
Ну вот видишь, он уже ищет им оправдание. :-)
Всего хорошего, Андрей.
