|
|
От
|
sss
|
|
|
К
|
Андю
|
|
|
Дата
|
12.04.2017 12:11:52
|
|
|
Рубрики
|
WWI;
|
|
Весь вопрос в том, так ли уж выделяются художества 1914г(+)
...на фоне предшествующих войн (да и на фоне последующих), как с участием немцев, так и без такового.
Т.е. ясно, что гуннские зверства(тм) были краеугольным камнем всей военной пропаганды Антанты в 1914-18, а для Бельгии - также и весьма важной частью "национального мифа" еще и долгое время после ПМВ. Но по сравнению с участью мирного населения на ТВД, скажем, в ходе наполеоновских войнх, или войн второй империи, или колониальных войн на протяжении всего 19 века - едва ли увидим какие-то качественные различия. Особенно с учетом роста масштаба эксцессов пропорционально росту масштаба участвующих армий. Сами по себе репрессалии по отношению к населению были общераспространенной практикой, ни расстрелы, ни грабежи, ни сожжения городков "в наказание" (в том числе и без каких-либо реальных провинностей) ну никак не были изобретением 1914 года, а поведение оккупационной армии в Москве в 1812 году, например, едва ли было лучше, чем в Лувэне.
Качественный рывок в насилии над населением произошел когда вместо отдельных эксцессов на местах начался заранее спланированный, проводимый на уровне государственной политики системный террор, вплоть до геноцида отдельных групп населения включительно. Тут конечно немцы впереди планеты всей, но это уже ВМВ.