>Вопрос - а почему они сразу не были востребованы после ВМВ, уже было и оружие - изобилие ПТР, и цели в общем то те же самые что сейчас.
>Однако ПТР ушли в прошлое, а сейчас вдруг всплеск интереса.
>Почему?
Потому что не было "тех же самых целей" и взглядов на ведение бонвыых действий.
ЛБТ предполагалось поражать огнем из крупнокалиберных пулеметов и малокалиберных пушек.
Дальние цели - огнем артиллерии и танков.
Огневой контакт пехоты виделся на дистанциях менее полукилометра, где удовлетворительно действует оружие традиционных калибров.
Ядерное и химическое заражение местности оставляло очень немного места для маневра пехоты вне боевых машин, а следовательно громозкое ручное оружие является только обузой.
Интерес к антиматериальным винтовкам возник в результате:
1. Отказа от концепции всеобщей мировой или общеевропейской войны и переходу к ограниченым и локальным войнам с применением конвенционного оружия и ограниченных контингентов войск.
2. "Гуманизации" методов ведения боевых действий и стремлению минимизировать сопутсвующий ущерб (отсюда оганизационные требования на ограничение мощности и повышение точности при выборе средства поражения).
3. Перехода лаокальных конфликтов в диверсионно-партизанские формы и боевые действия в сложно-пересеченной местности и городах, с преобладанием доли пехотного оружия вообще и снайперских действий в частности, включая необходимость обеспечить ведения огня на максимально возможные дистанции.
4. Массовое распространение индивидуального защитного снаряжения пехотинцев (бронежилеты).
5. Массовое распространение разнообразных РЛС, систем и средств управления (с антеннами) в боевых порядках и расположении войск, являющихся (по своей опасности) весьма приоритетными целями (с учетом всех остальных пунктов).
