>Реальная цель для крупнокалиберной снайперской винтовки такая же какая и для обыкновенной - ничего не подозревающий личный состав. Часовой, наблюдатель, расчет оружия.
в чем профит-то. На километр и не очень монструозное может попадать иногда. А дальше это в общем гомеопатия, эффективность падает. Нужно быть страной ученых с бессмысленными открытиями, чтобы снайпер убил кого-то на 2,5км.
>>Видится, что пальнуть в чей-то БТР с километра - вершина применения.
>Это как не нужно применять винтовку. С километра она не каждый раз пробьет БТР, а если пробьет, то БТР скорее всего этого и не заметит, пулька она маленькая, а БТР - большой. И даже если очень повезет и пулька что-то сломает, то это что-то скорее всего будет легко отремонтировано.
Применение как применение. В Ираке инсургенты стреляли, ИГ использует широко (как бы не лидер мировой). Ну и если 14,5мм то каждый раз пробьет и пулька размером нормальная, а если повезет, то сломает она либо оборудование либо кого из экипажа вместе с бронежилетом любой конструкции.
>Пулемет не очень соответствует требованиям тактике снайперского террора. После первого выстрела типовая цель стремительно направиться в укрытие, соответственно цель желательно поражать первым выстрелом/очередью, чему кучность и точность пулеметов не способствует. Плюс пулемет сильнее себя демаскирует, больше вероятность получить в ответ.
Снайперский террор штука не очень востребованная. ККВ тоже много чему не соответствует, это вообще два разных животных. И самое главное даже не сомнительная эффективность. Куда это счастье деть? Кого осчастливить? Кто та жертва, у которой появятся 1,5 винтовки для ... кого-то? Отдельный крупнокалиберный снайперский взвод? А его куда?
