Патамучта советские ПТР для этого категоричеси не подходит. Точка.
>Вопрос - а почему они сразу не были востребованы после ВМВ, уже было и оружие - изобилие ПТР, и цели в общем то те же самые что сейчас.
Только все попытки присобачить на 14,5 оптику во ВОВ коначались выводом, что наводка сбивается после первых же выстрелов, а после нескольких десяток прицел рассыпается на составляющие. А он, сука, дорогой.
Единственное более-менее известное применение ПТР в качестве снайперки - это в Корее, перествол трофейного ПТРД под .50BMG
Стрельба же в ВОВ по пулеметам, ДОТ-ам и прочему с 43-его и далее, это просто попытки хоть как-то использовать имеющийся в наличии ресурс, раз уж по танкам они совсем не годятся, при этом на каждый рапорт об успешном применении, грубо говоря, лежит доклад о том, что расчет ПТР ДОТ-ом или даже пулеметом давиться скорее, чем достигнет результата. Учитывая габариты и демаскировку при выстреле, оно какбы очевидно.
>Однако ПТР ушли в прошлое, а сейчас вдруг всплеск интереса.
Сейчас другие технологии, да и то реально применяются только 12,7, а перспектива чего-то более тяжелого весьма туманна. Курите энергетику патронов.
Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич
